记者:近4000万字的《南京大屠杀史料集》其中资料是如何收集的?

二是战胜国、受害国的公祭日

三是战败国、加害国的公祭日主要包括德国“纳粹受害者纪念日”和日本广岛、长崎的原爆纪念日但这两个国家公祭日的内涵却大不一样德国“纳粹受害者纪念日”,是从加害者一方,站在反思战争罪行的立场上,对遭受纳粹屠杀的平民进行缅怀而日本则是从自身受害的角度,控诉原子弹罪行,意图借此完成从“加害者”到“受害者”的身份转变

综合上述公祭日的仪式,主要有五个特点:首先,国家最高领导人出席纪念活动,并发表重要讲话;第二,纪念活动规模都比较大,如日本,多则每年南京市工商局电话有超过五万公众到现场参与纪念,少则3000人到5000人参加;第三,纪念日举行降半旗仪式,向逝者表示沉痛哀悼;第四,汽笛声在全国响起,全国公众伫立默哀,即使在高速公路上的司机也不例外;第五,娱乐场所关闭,学校专门举行纪念活动

南京大屠杀

(钱江晚报记者 黄小星) 知名历史学家张宪文的记忆里,始终有个上世纪80年代的夏天:日本文部省审查批准的历史教科书中,公然把“侵略中国”扭曲为“进入中国”,日本右翼分子还声称,南京大屠杀是“中国人制造的谎言”这些谬论引起中央重视,南京随之召开一系列的座谈会

在张宪文以及他的团队努力下,南京大屠杀史的研究取得丰厚进展:他主持编写了72卷南京市科委高新处、4000万字的《南京大屠杀史料集》,为侵华日军的南京大屠杀暴行奠定了铁证在首个国家公祭日到来之前,张宪文所在的南京大学南京大屠杀史研究所联合南京部分学者,根据《南京大屠杀史料集》,编纂了三部五卷有关南京大屠杀史实的公祭公众读本,使公众更了解南京大屠杀铁的事实

侵华日军南京大屠杀遇难同胞纪念馆馆长朱成山介绍,国际上的公祭日主要有三种类型:一是国际大屠杀纪念日2005年11月1日,第60届联大全体会议一致通过了由104个国家共同提交的一项决议草案,决定将每年的1月27日定为“国际大屠杀纪念日”

南京大屠杀史的研究有何难点及争议点?怎样厘清历史真相?近日,张宪文在南京大学接受钱江晚报记者采访

日军南京大屠杀暴行

张宪文:南南京市教科所所长京大屠杀时,我只有4岁我老家在山东泰安,属于沦陷区,我爷爷还曾被日本人关进宪兵队拷打但我常说,我们历史学者要做“冷血动物”,要冷静地看待历史,不能热血沸腾,一热血沸腾就麻烦了

张宪文:我们团队在过去10年里跑了8个国家,包括美国、日本、英国、俄罗斯、德国等,近110位老师参与史料的整理和翻译最终,我们征集了近4000万字,这些材料都是南京大屠杀的证据,无法被抹杀

记者:南京大屠杀遇难者名单收集工作取得哪些进展,存在哪些困难?

铁证如山

纠缠于遇难人数

黄小星 摄

举个例子,在研究南京大屠杀史时,有两个明显对我们有利的数据,我们都弃之不用,一个是有记载说,日军在南京草鞋峡大屠杀,遇难者人数达到57418个,统计到了个位南京市中华中学校服数,这在当时的情况下,可能数得清楚吗?还有一个,日本战犯太田寿男说,日军动用30辆卡车和800个士兵,从城内运了15万具尸体丢到长江里,但这也不符合常规,我们没有采纳也分为两种类型:一种是广义上的纪念日,如美国“珍珠港事件纪念日”、俄罗斯“卫国战争纪念日”、新加坡“全面防卫日”;另一种是纪念被屠杀者的特定日子,如以色列“大屠杀纪念日”、波兰“纪念奥斯维辛解放日”

记者:日本在南京大屠杀人数上一直有争议,你怎么看待这个问题?

浙江在线12月14日讯

记者:不管是对于南京大屠杀的幸存者或者遇难者来说,国家公祭日都是一种告慰你怎南京市玄武区教科所么看待国家公祭日的设立?

是日本制造的陷阱

应纳入联合国公祭范围

通过设立重要纪念日,对二战期间的阵亡者与遇难者进行祭奠,是国际通行的惯例

据新华社

新闻链接

张宪文:我希望大家理解,南京大屠杀并不只是南京的地方性事件,南京百姓和军人在大屠杀中遇难,应该说为国家民族做出了牺牲日军这种残忍的暴行,是破坏世界和平、毁灭人类的行为现在,公祭上升为国家层面,但我觉得还要从联合国的层面开展,将南京大屠杀与德国纳粹迫害犹太人等一起,列入公祭范围,进行全世界的祭奠活动

作为从1960年就涉及研究南京大屠杀史的学者,张宪文也获邀参加他记得,那时是夏天,从南京各个地方赶来的南京大屠杀幸存者济济一堂来的人说到激愤处,便撩起衣袖向众人展南京市人才市场地址示伤疤:“这里是日本鬼子用刺刀戳的!”又一撩裤腿:“这里也是!”当时的幸存者总体规模有两三千人,而如今,幸存者的规模仅为100人左右拯救记忆、还原真相成为越来越紧迫的命题

记者:作为中国学者,研究南京大屠杀史,如何做到客观公正?

现在最大的争议焦点就是遇难者人数的问题,当时外务省网站的报道里也说,“对于遇难人数的问题,外务省不予置评”我一直强调,纠缠于遇难人数的问题,是日本制造的陷阱,不能因为数字模糊焦点30万的遇难者,我们不可能一个个数得过来登记我在日本时曾说,谈30万人数问题有三个前提,第一,是否承认日军在南京进行了大规模的屠杀?第二,是否承认这是极度南京市工商局局长残忍的?第三,是否承认杀害百姓和放下武器的军人是违反国际法的?如果承认这三条,那么人数问题是可以讨论,但这种讨论必须是学者之间的讨论

张宪文:2006年,日本外务省曾派人来访南京,当时来了两位女领事和我谈话不久后,日本外务省网站上报道,根据现存材料,日军在南京对于非战争人员的杀害是事实每年8月15日,日本一些极右分子会穿着军装走向街头,举着“南京大屠杀是谎言”的牌子但是日本政府的官员,近几年并不敢在公开场合否定南京大屠杀存在

国外公祭如何祭

我们这次推出的公祭读本,收录了大量侵华日军的日记,比如,日军第16师团长中岛今朝吾,就曾在日记中写道:日军“基本上不实行俘虏政策,决定采取全部彻底消南京市政务服务中心灭的方针”他还在日记中记录:一日日军高级将领去师团视察,院中正好有十几个俘虏,他便让那位将领“试刀”,将领一下子砍掉两个人的头颅

张宪文:为了研究,我去了日本15次以上日本广岛原子弹爆炸,遇难者伤亡达20多万,战后还不断有人因核辐射等后遗症去世,广岛做了很多调查工作,我在当地的纪念馆看到,他们有一面墙满满放着幸存者的回忆录但我们早年并没有做这个工作,上世纪八十年代时,幸存者还能找到很多,但现在只剩一百多个幸存者我们通过多种渠道,找到了16000个左右的名字,必须承认,这距30万的数据还有很远